No Image

Лишение прав или штраф

СОДЕРЖАНИЕ
0
1 105 просмотров
20 августа 2019

Лишение права управления транспортными средствами – одно из наиболее жёстких наказаний в КоАП РФ 2019 года. Оно находится выше штрафа и ниже только административного ареста. В статье мы рассмотрим, на какие сроки изымают в/у на сегодняшний день, подробно выясним о статьях за алкогольное опьянение и неуплату алиментов и множество других вопросов.

За что лишают прав?

В 2019 году в административном кодексе содержится целый большой ряд статей, являющихся основаниями лишения права управления на сроки от месяца до 3 лет.

Список статей по лишению

Статья, часть КоАП и за что лишение? Срок и альтернатива Меры обеспечения
12.1, часть 1.1 – Повторная (если один раз уже выписывали штраф) езда на незарегистрированном автомобиле. 1-3 месяца или штраф 5000 рублей Эвакуация на штрафстоянку
12.2, часть 2 – Езда с видоизменёнными госномерами, отсутствующими, если не на местах или оборудованных с целью их скрыть или видоизменить. 1-3 месяца или штраф 5000 рублей
12.2, часть 4 – Подложные (другие, не от этого автомобиля) номера. От 6 месяцев до 1 года
12.5, часть 3 – Огни или светоотражатели красного цвета впереди, либо если цвет огней и режим работы не соответствуют Основным положениям ПДД. По этой статье также лишают за ксенон и светодиоды в фарах. От 6 месяцев до 1 года Конфискация приборов
12.5, часть 4 – Езда с установленной сиреной или мигалкой спецслужб От 1 года до 1,5 лет Конфискация приборов
12.5, часть 5 – Пользования мигалкой или сиреной при управлении От 1,5 до 2 лет Конфискация приборов
12.5, часть 6 – Управление автомобилем, раскрашенным в цвета оперслужб От 1 года до 1,5 лет
12.8, часть 1 – Управление в пьяном состоянии (алкогольном или наркотическом) в первый раз От 1,5 до 2 лет плюс штраф 30000 рублей Эвакуация на штрафстоянку
12.8, часть 2 – Передача руля водителю в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического) От 1,5 до 2 лет плюс штраф 30000 рублей Эвакуация на штрафстоянку
12.9, часть 4 – Превышение скорости на 60-80 км/ч От 4 до 6 месяцев или штраф 2000-2500 рублей
12.9, часть 5 – Превышение более чем на 80 км/ч 6 месяцев или штраф 5000 рублей
12.9, часть 7 – Повторное превышение от 60 км/ч 1 год или штраф 5000, если выявлено на камеру
12.10, часть 1 – нарушения на ж/д переезде 1-3 месяца или штраф 1000 рублей
12.10, часть 3 – повторное нарушение на ж/д путях 1 год
12.12, часть 3 – повторный проезд на красный сигнал светофора 4-6 месяцев или штраф 5000 рублей
12.15, часть 4 – Езда по встречке 4-6 месяцев или штраф 5000 рублей
12.15, часть 5 – Повторная езда по встречке 1 год или штраф 5000, если выявлено на камеру
12.16, часть 3 – Езда по односторонней дороге против хода движения 4-6 месяцев или штраф 5000 рублей
12.16, часть 3.1 – Повторная езда по односторонней против хода 1 год или штраф 5000, если выявлено на камеру
12.17, часть 2 – Если не уступить машине оперслужб с включённой сиреной и мигалкой 1-3 месяца или штраф 500 рублей
12.23, часть 5 – Нарушения перевозки организованной группы детей в ночное время 4-6 месяцев или штраф 5000
12.24, часть 1 – Нарушение ПДД и, как следствие, лёгкий вред здоровью пострадавшим при ДТП От 1 года до 1,5 лет или штраф 2500-5000
12.24, часть 2 – Нарушение ПДД и, как следствие, средний вред здоровью пострадавшим при ДТП От 1,5 до 2 лет или штраф 10000-20000 рублей
12.26, часть 1 – Отказ от медицинского освидетельствования От 1,5 до 2 лет плюс штраф 30000 Эвакуация на штрафстоянку
12.27, часть 2 – Оставление места ДТП в нарушение ПДД От 1 года до 1,5 лет
12.27, часть 3 – Употребление спиртного или наркотиков после ДТП и до приезда ГИБДД От 1,5 до 2 лет плюс штраф 30000 Эвакуация на штрафстоянку

Сроки и виды

Фактически сроки лишения водительских прав могут быть от 1 месяца до 3 лет. Это предписано частью 2 статьи 3.8 КоАП.

Но, если говорить об изъятии в области дорожного движения, то можно сгруппировать их:

  • срок лишения 1-3 месяца за самые лёгкие нарушения, ведущие такую меру наказания,
  • 4-6 месяцев – за средней тяжести проступки,
  • полгода-год – за нарушения ПДД ещё тяжелее,
  • от 1 года до 1,5 лет – за тяжкие в виде оставления места ДТП и других,
  • 1,5-2 года – за пьянку за рулём, отказ от прохождения освидетельствования и другие; в этих случаях почти всегда вместе с изъятием прав налагается и финансовая санкция (её многие автолюбители называют ещё "штрафом за лишение").

Что касается видов лишения, то они тоже есть, но их гораздо меньше:

  • непосредственно лишение права управления – то есть запрет садиться за руль на определённый срок с условиями возврата водительского удостоверения,
  • приостановление такого права – налагается приставами за долги по алиментам.

Именно о последнем давайте поговорим подробнее!

Приостановление права управления за алименты

Это не вид наказания и не следует путать его с лишением специального права. Вообще, правильно эта процедура называется "временным ограничением права управления", и у него нет заранее установленных сроков, а применяется оно не за нарушения непосредственно, а как мера обеспечения за долги.

Соответственно, уполномочен приостанавливать водительские права только пристав-исполнитель по конкретному гражданину.

Итак, за неуплату алиментов применяется приостановление (не лишение) водительских прав. И регулирует данный вопрос статья 67 ФЗ-229 Об исполнительном производстве:

2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причинённого здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причинённых преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Как видим, приостановление в/у приставом может быть наложено не только за алименты, но и практически за любые задолженности, включая штрафы, гражданские долги, моральный ущерб.

Как назначается? Штраф или лишение?

Лишение прав назначает только суд – только судья уполномочен рассматривать дела, которые предусматривают такой вид наказания (ч.1 ст. 3.8 КоАП).

  1. Инспектор ГИБДД, выявив на дороге нарушение ПДД водителем, состав которого подпадает под лишенческую статью, уполномочен лишь возбудить административное дело – составить протокол, который будет отражать все обстоятельства дела.
  2. Далее водитель отпускается – права у него никто не забирает (это изменение в законе работает ещё с далёкого 2013 года), а протокол передаётся в суд,
  3. Водителю приходит повестка явиться на рассмотрение дела в судебный участок мирового суда по месту совершения правонарушения.
  4. Во время рассмотрения суд по лишению прав назначает административное наказание.

Есть небольшой ряд исключений из этого правила, где нормой Кодекса предусмотрена вилка штрафа или лишения – например, при изъятии водительских прав за встречку, когда сотрудник ГАИ может рассмотреть дело, но это делает опять же, не инспектор ДПС на дороге, а его начальник. И при рассмотрении дела он либо выносит штраф, а если есть отягчающие обстоятельства, то передаёт аналогично вышеописанному порядку дело в суд, и уже судья решает, назначить штраф или лишение прав.

Как проверить по базе?

Немало ситуаций, когда водитель узнаёт о том, что лишён права управления, уже при остановке его инспектором.

Как такое может быть? Очень просто! Если на дороге вы были привлечены по одной из лишенческих статей, а инспектор ГИБДД составил протокол и направил дело в суд, ничего не сказав вам, вы не проживаете по месту регистрации или почта сработала плохо с доставкой повестки, то вы могли и не узнать о назначенном вам наказании.

Вот только срок у вас не идёт, ведь нужно сдать права для этого (и об этом немного ниже).

Проверить водительское удостоверение на лишение по базе ГИБДД можно в режиме онлайн на официальном сайте Госавтоинспекции. Инструкция по поиску проста.

  1. Перейдите на страницу проверки водительского удостоверения по базе на выдачу и лишение.
  2. В появившейся форме введите серию и номер в/у, а также дату выдачи. Серию и номер вы можете найти на обратной стороне удостоверения в самом низу, а дату выдачи – в графе 5 на лицевой:
  3. Эти данные и введите в соответствующие поля на официальном сайте ГИБДД и кликните по ссылке "запросить проверку":
  4. В результате вам покажет базовую информацию о вашем водительском, а также факт наличия или отсутствия лишения прав, вот таким образом:

Либо будет указано, что информации о факте лишения прав нет.

Могут ли наказать на камеру?

Нет. По камерам автофиксации нарушений лишать прав запрещено. Это предписывают все нормы соответствующих статей КоАП, и в некоторых случаях прямо, предусматривая вилку наказаний: лишение либо штраф, если нарушение ПДД выявлено на камеру.

Письмо счастья с лишением прав не может прийти по лишенческим статьям, и в этом случае будет назначен штраф.

Что делать после суда?

Самое главное, что нужно сделать – это сдать права в то отделение ГИБДД, которое указано в постановлении или решении суда. Вы обязаны это сделать в срок 3 дня после вступления в силу постановления (10 дней – срок вступления). Это регулирует часть 1.1 статьи 32.7 КоАП.

Если этого не сделать, то срок лишения прав прекратится и возобновится только тогда, когда вы сдадите в/у или напишете заявление об утере. То есть если вы не сдали права, то общий срок лишения составит всего 3 дня и не будет течь далее.

Когда и как пересдавать экзамен после изъятия прав?

Пересдача экзамена на знание ПДД после лишения возможна после истечения половины срока. К примеру, если вас лишили на 1,5 года, то записаться на сдачу экзамена вы можете через 9 месяцев. Если на один месяц, то уже через 2 недели.

Экзамен сдаётся в том отделении ГИБДД, где исполняется постановление о лишении – то есть там, где хранятся ваше в/у. Сдавать нужно только теоретическую часть экзамена – билеты ПДД. Практическое вождение на площадке и в городе проходить по закону 2019 года не надо.

Для записи на пересдачу экзамена из докуентов вам понадобится только ваш паспорт.

В каких случаях потребуется медсправка?

Получать медицинскую справку вам необходимо при лишении прав по одной из 3 нижеперечисленных норм наказаний:

  • часть 1 статьи 12.8 за вождение в нетрезвом состоянии,
  • часть 1 статьи 12.26 за отказ от медицинского освидетельствования,
  • часть 3 статьи 12.27 за употребление алкоголя после ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

Это регулирует часть 4.1 статьи 32.6 Кодекса.

Для получения медсправки вам также нужен только паспорт.

Проходить медкомиссию для возврата прав после лишения можно в любом месте. Но на практике инспекторы ГИБДД при возврате в/у требуют справку с прохождением по меньшей мере врача-психиатра и психиатра-нарколога только по месту прописки. Это незаконно, так как такой обязанности для водителей нигде в законодательстве 2019 года не прописано.

Тем не менее, если вы хотите получить меньше проблем при возврате, лучше получить медсправку по адресу регистрации в лицензированном учреждении.

Какие документы понадобятся, чтобы вернуть права после?

Всего таких документа 4, но только 1 из них обязателен:

  • ваш гражданский паспорт,
  • копия постановления суда о лишении,
  • медицинская справка (при лишении за пьянку),
  • квитанции об оплате штрафов.

Копия постановления о лишении и квитанции об оплате штрафов не обязательно предъявлять, но желательно, если вдруг в МРЭО ГИБДД зависнет база, а это у них бывает часто.

Да, чтобы получить водительское удостоверение после лишения, вам обязательно нужно будет оплатить все имеющиеся задолженности перед ГИБДД, и речь идёт не только о непосредственно штрафе за лишение.

В/у не получил, но срок закончился, сел за руль – какое наказание?

Штраф 500 рублей по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ за езду без водительского удостоверения. Также, как если бы вы просто оставили его дома.

Но на практике возможно незаконное привлечение по 2 другим нормам с бóльшей суммой штрафа:

  1. по ч.1 ст. 12.7 за отсутствие права управления – 5-15 тысяч рублей,
  2. по ч.2 ст. 12.7 за езду лишённым прав – 30 тысяч.

Применение обеих частей незаконно. Первое, потому что право управления у вас есть, даже если вы не сдали экзамен, не получили медсправку и не оплатили все штрафы, все эти действия являются условием возврата в/у, а не условием истечения права управления. Последнее у вас вернулось, как только закончился срок. Если права вы, конечно, сдали вовремя.

Второе незаконно, потому что, опять же, право управления у вас есть, просто водительское удостоверение вы не забрали.

Какое наказание за езду без прав после лишения?

Санкция за это зависит от того, трезвый вы едете или пьяный.

Если управляет трезвый водитель

А вот в этом случае уже законно привлечение водителя по части 2 статьи 12.7 КоАП. И запомните, эта норма предусматривает не только внушительный штраф, но и другие виды более жёстких наказаний как альтернативу:

  • арест до 15 суток,
  • обязательные работы на 100-200 часов.

Если управляет пьяный водитель

В таблице в начале статьи мы привели лишение за алкогольное опьянение при выявлении его в первый раз, актуальное на 2019 год. Но вот за повторную езду в пьяном виде лицом, у которого течёт срок лишения, уже будет применена часть 3 статьи 12.8. И она предусматривает:

  • административный арест на 10-15 суток,
  • штраф 30 тысяч, если на данного водителя по закону не может налагаться арест.

Можно ли вернуть досрочно?

Нет. Если речь идёт об амнистируемом досрочном возврате прав после лишения, то такое невозможно, потому что ни одного акта амнистии за всю историю административного права по части изъятия водительских прав издано не было.

Другой вариант – незаконное лишение, но и здесь должен быть учтён ряд особенностей, главный из которых – отсутствие пропуска срока обжалования постановления суда, который в стандартных случаях составляет 10 дней, но может быть восстановлен при уважительных причинах. Такие причины может найти хороший опытный автоюрист, но может и не найти, равно как и оснований для досрочного возврата в/у после лишения.

Важное замечание!

  • В статье представлена базовая информация, но каждый случай индивидуален.
  • В 92% всех ситуаций есть важные нюансы, которые могут повлиять на исход всего дела.
  • Опытный юрист изучит все материалы дела и укажет, в каком направлении двигаться.

Поэтому на нашем сайте работают дежурные юристы-консультанты, вникающие в каждое дело и направленные на его решение.

или проконсультироваться по бесплатному телефону: 8 (499) 938-43-58 (Москва), 8 (812) 425-13-31 (Санкт-Петербург), 8 (800) 350-14-82 (вся Россия).

Руководитель представительства

Как не лишиться прав?

Когда водитель защищает себя в суде – это увеличивает его шансы получить только штраф вместо лишения прав. По сути – судье проще выбрать в качестве наказания штраф и избавить себя от того, что гражданин будет дальше обжаловать наказание в вышестоящие суды. Если гражданин приходит с юристом это еще одно доказательство того, что юрист будет оспаривать лишение и судье проще назначить штраф, ведь по статистике, оспаривать штраф в суд идут всего лишь 4,6% граждан.

Чем определяется наказание – штраф или лишение?

Вам, скорее всего, грозит лишение прав если:

– Инспектор в рапорте указал, что Вы совершили общественно опасное деяние

– Вы согласились с нарушением сначала в протоколе, а после заявили об этом в суде. Тем самым признали не только факт нарушения, но и то, что готовы нести за это ответственность.

– Вы отказались от подписания протокола (тем самым не выразили своего несогласия)

– У Вас в течение года было любое нарушение ПДД (это судья трактует как злостные систематические нарушения правил)

– Имеются неоплаченные штрафы (в том числе и с камер фотофиксации , проверить штрафы онлайн)

– Вы ранее (не важно когда) лишались прав

– Вы не являетесь в суд (чем, в том числе, проявляете неуважение к суду)

В этих случаях единственный шанс не лишиться водительского удостоверения – доказывать свою невиновность и добиваться прекращения дела.

Как автоюрист выиграет дело?

Юрист вырабатывает линию защиты и добивается прекращения дела. Оспариваются и исключаются все доказательства, дело возвращается в ГИБДД для доработки. В худшем случае водителю назначает штраф. В следующих инстанциях вплоть до Верховного Суда данный штраф оспаривается. Тем самым водитель получает чистую историю.

Что необходимо знать?

Признание собственной вины в суде, по статистике обращающихся к нам водителей, влечет за собой лишение прав в 82% случаев и только в 18% – штраф. И обратная сторона – те, кто не признает нарушение и оспаривает виновность влечет за ответственность в виде штрафа в 51% случаев, прекращения дела – 43% и лишения прав всего в 6% случаев.

Выигранные дела

В офисах компании «Автоюрист» Вы сможете ознакомиться с более чем 3000 постановлений и решений суда всех инстанций.

Получить бесплатную консультацию автоюриста за 10 минут

Вы также можете позвонить по телефону 8-800-505-1395. Звонок бесплатный.

признаю что был не прав, каюсь!
Суть: двигался по трассе, дорога имеет 2 полосы — по одной в каждое направление. Передо мной CR-V и фура, убедившись, что нет встречных авто и разметка прерывистая начинаю совершать обгон CR-V, когда сравнялся с ним он прибавил скорость и не дал мне перестроиться перед ним. Пришлось совершать обгон фуры. К сожалению обгон завершил через сплошную и знак 3.20, который я не видел из-за грузовика.
Сзади ехала машина ДПС, ИДПСы вели видеофиксацию на обычную камеру. Врубили люстру и догнали примерно через 1км.
Видеозапись продемонстрировали один раз и то я ничего не увидел. т.к. он держал камеру в своих руках. Моего гос. номера на камере не видно (шел дождь), только силуэт машины.
ИДПС составил схему на рисунке вариант 2, как было на самом деле вариант 1 могу подтвердить (есть запись с видеорегистратора).
В протоколе написал: со схемой не согласен и предположительно на видеофиксации не мой автомобиль тк гос.знак не видно. После этого инспектор выписал штраф за грязный номер, с ехидной улыбкой чтоб не умничал.
Статья подразумевает лишение 4-6мес или штраф 5000р.
Чего ждать на суде? чем аргументировать? стоит показывать видеозапись? такое нарушение в первый раз, может ограничатся штрафом?

Комментарии 83

Скажите, чем тогда закончилась история с правами? Не лишили? У меня ситуация очень похожа, поэтому интересуюсь.

Лишили на 4 месяца…

готовь 5 рублей

А как же статья 11.3. ПДД?

Водителю (в данном случае CR-V) обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

они ехали через 2 машины за мной и на их камере вообще не видно этого.

Попал на подобное нарушение летом! Явная автоподстава, но доказать невозмно было! Подробности опущу, 1000р Тамбовским гайцам отдал… Ненавижу…

в суде на такое дело отводится 5 минут, никто слушать ваше оправдания вобще не будет, шанс отделатся штрафом, если у вас нет нарушений, если были и есть неоплаченые то 100% лишение,
так вот берете с работы бумагу что ваша работа связана с вождением автомобиля, и что без него вы там не нужны, что вы аткой хороший и колектив просит суд в первый раз вынести смегчающий приговор, только так, остальные ваши слова для судьи пусты, так как нет причин не доверть сотрудникм ГИБДД

а вобще есть? много? как правило в таких случаях лишинее!

нет не много за 5 лет один 100 рублей на меня и еще 500 камера за скорость.

все замечательно! пиши бумагу с работы для суда как я говорил выше, и проси суд в первый раз вынести смягчающий приговор!

так и буду делать! а не знаешь через какое минимальное время суд?

Штрафы какие нить были в этом году? Вообще любые? Именно на тебя, а не на машину?

да, сотка в августе.

Не очень хорошо конечно, но проскочить на 5000 рублей можно попробывать! В крации, у меня было так: мне "впаяли 12.15 помоему-движение задним ходом во встречном направлении, короче суть та же 4-6 месяцев оздоровительных прогулок, либо штраф 5000, я пришёл в суд. начал рассказывать, что там прихватило сердце, сдавал назад до аптеки, и т.д., подъехали гайцы, и всё мне выписали. так вот, судье по фиг было на это, она в итоге резюмировала:- В КАРТОЧКЕ ВОДИТЕЛЯ (предоставляют её гибоны) У ВАС НЕ БЫЛО ШТРАФОВ ЗА ЭТОТ ГОД, по этому лишать я вас не буду- вот вам штраф идите оплачивайте, ставьте штамп у секретаря и едте забирайте права, больше не нарушайте! Так вот ещё один прикол, нас там было 15 человек, а времени нам отвели 40 минут (т.е. 3 минуты на каждого, ппц, РАША АЙ ЛАВ Ю!), и 3 парней она оставила на раздумье, т.к. у них УЖЕ БЫЛИ ШТРАФЫ ЗА ГОД, в итоге одному выписали штраф 5000. т.к. тот судье внушил, мол штраф да был, за превышение. но за рулём был отец, а машина мол на меня и всё тут, она ему видно поверила и штраф выписала, а что было с теми 2мя, я бог его знает, уже уехала из суда! Так вот пару советов- если уверен что ты прав, едь в ГАИ, в группу разбора и анулируй протокол, ребята тебе уже написали про обгон с прерывистой и окончании в сплошной- есть разъяснения Верховного суда для этого, а это не филькина грамота как бЭ, 2е если дело дойдёт до суда, веди себя спокойно, не хами, не груби, принеси как можно больше доков с собой- протокол, схему, ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАПИСЬ СРЕГА- на планшет перекинь и прям ей покажи, сошлись на рекоммендации Верховного, и всё объясни по человечески, и она скорее всего прекратит дело! Регик решает! Сори что много букв!

спасибо! приму к сведению. подготовлюсь оснавательно))

Итог таков: как бы 100 рублей боком не вышли. и мой тебе совет- не тяни до суда, езжай в ГАИ, иди в группу разбора, и все видосы и схемы им там ресуй, у меня товарищ один 4 часа с ними сидел, доказывал что он прав, они аж вспотели там все сидеть уже, в итоге- сами дело закрыли! У тебя рег+ комменты Верховного=много шансов послать их, главное не робей. и изначально не давай тебя пресинговать и давить на тебя! Тихо, спокойно, и всё получиться

проблема в том что нарушил за городом, там свое гибдд. пока они его пришлют

Итог таков: как бы 100 рублей боком не вышли. и мой тебе совет- не тяни до суда, езжай в ГАИ, иди в группу разбора, и все видосы и схемы им там ресуй, у меня товарищ один 4 часа с ними сидел, доказывал что он прав, они аж вспотели там все сидеть уже, в итоге- сами дело закрыли! У тебя рег+ комменты Верховного=много шансов послать их, главное не робей. и изначально не давай тебя пресинговать и давить на тебя! Тихо, спокойно, и всё получиться

одно из дел.
Внизу решение.
Выйграешь, если докажешь что предпринял все попытки вернуться в полосу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Соль-Илецк 08 июля 2013 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области мировой судья судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области Волкова Е.С.,
при секретаре Мансуровой Р.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дуброва В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дуброва В.В.,
установил:
** года инспектором ДПС ГИБДД ОРГУМВД *** по ** району в отношении Дуброва В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ** года в ** часов ** минут на автодороге ** водитель Дубров В.В., управляя автомобилем марки **, нарушил п.11.4 ПДД РФ — совершил маневр «обгон» на мосту, пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления (п.1.3. ПДД РФ). Повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом постановление по делу об административном правонурашении, вынесенное ранее, вступило в законную силу. К протоколу приложена схема происшествия, выполненная инспектором ДПС, а также объяснения свидетелей, в котором указаны обстоятельства, аналогичные протоколу.
В судебном заседании Дубров В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в тот день ** возвращался домой в г.**. Местность в ** области для него плохо знакомая, поэтому, учитывая интенсивность движения транспортного потока, в разы превышаюшее интенсивность движения транспортных средств в **, ему было сложно ориентироваться при движения по автодороге. На выезде из города, он должен был пересечь мост. Впереди него двигался автомобиль Камаз. Убедившись, что впереди *** транспортных средств и на дороге виднеется прерывистая *** разметка, разрешающая обгон, он начал совершать обгон впереди идущего **. Однако, поравнявшись с последним, он увидел, что *** размерка слилась в сплошную полосу, всвязи с чем он сразу же предпринял меры к тому, чтобы вернуться на свою полосу движения. Однако, Камаз, с которым он поравнялся, не уступал ему дорогу, даже не притормозил. Спустя несколько секунд он оказался на своей полосе движения и продолжил движение транспортного средства. Через некоторое время ему догнали сотрудники ОГИБДД, которые ехали позади. Они составили протокол об административном правонарушении, схему и предъявили видеосъемку. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. он предпринял меры к скорейшему предостращению нарушения правил дорожной разметки, однако, двигавшийся в попутном направлении автомобиль Камаз, который не снизил скорость, не дал ему возможность сразу же вернуться на свою полосу движения. Прсил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
К протоколу об административном правонарушении приложена схема места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль ** под управлением Дуброва В.В. двигался по полосе, предназначенной для движения встречных транспортных средств. При этом маневр «обгон», согласно схеме, начат Дубровым в зоне прерывистой дорожной разметки, разрешающей его совершение.
В протоколе об административном правонарушении имеется письменное объяснение Дуброва В.В., указавшего о том, что он двигался на ** км, не заметил сплошную разметку, на мосту обогнал Камаз.
К материалам дела об административном правонарушении приложен DVD-диск с видоесъемкой, на котором зафиксирован маневр обгона автомобилем ** под управлением Дуброва В.В. автомобиля Камаз. Видеосъемка ведется из автомобиля, двигавшегося следом.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Дуброва В.В. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Административная ответственность по ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицируется выезд в нарушение правил на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. По указанной часть данной статьи следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения, в том числе дорожной разметки 1.1.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г №23 и от 09.02.2012 г. №2) следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».
Субъектами правонарушений являются водители транспортных средств.
Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.
Как следует из обстоятельств дела, Дубров В.В., двигаясь по дороге в месте с разрешающей обгон попутных транспортных средств дорожной разметкой, не являясь местным жителем, управляя автомоблем на транспортном средстве в незнакомой ему местности, не знал и не мог знать, обгоняя **, о том, что впереди *** разметка сливается в сплошную полосу.
Более того, из представленной суду видеосъемки усматривается, что действительно водитель Дубров В.В., управляя автомобилем ** начал совершать маневр «обгон» впереди идущего автомобиля ** в зоне дорожной разметки, разрешающей его совершение. Однако, выехав на полосу встречного движения и увидев, что прерывистая полоса дорожной разметки прерывается и начинается сплошная полоса, водитель Дубров В.В. в тот же момент предпринял все возможные меры к предотвращению нарушения правил дорожной разметки и возвращению на свою полосу движения. При этом двигавшийся в попутном направлении автомобиль Камаз не предпринял мер к тому, чтобы способствовать предоставращению совершения Дубровым В.В. административного правонарушения, не уступил дорогу и не притормозил, что отчетливо видно на видеосъемке. То есть водителю автомобиля ** Дуброву В.В. ничего не оставалосьь, как завершить обгон впереди идущего транспортного средства и вернуться на свою полосу движения. При этом между началом совершения маневра «обгон» и его завершением прошло очень маленькое количество времени.
В пункте 4 письма Департамента обеспечения безопасности дорожного движения от 25 июля 2008 г. №13/п-17244 разъясняется, что водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки), в противном случае он может быть привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Если суд приходит к выводу, что, приближаясь к горизонтальной дорожной разметке 1.1, водитель не принял всех возможных действий к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу, в частности не предпринял действий, предусмотренных пунктом 10.1 ПДД; если он продолжал обгон транспортных средств по встречной полосе, связанный с выездом из занимаемой полосы на участке дороги, где такой маневр запрещен ПДД, то действия водителя будут квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15. Данная позиция отражена и в судебной практике, в частности, в постановлении Архангельского областного суда от 25 февраля 2011 г. №4а-53, в решении Гвардейского районного суда Калининградской области, опубликованном 02 декабря 2010 г.).
В своей совокупности изложенное выше дает суду основания сделать вывод об отсутствии в действиях Дуброва В.В. умышленной вины в совершении правонарушения. Доказательств обратного суду не было представлено.
Какие-либо фактические данные, опровергающие названные обстоятельства, не имеются, суду не представлены.
В соответствии с ч.2, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая, что по делу отсутствуют достаточные доказательства вины Дуброва В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, в его действиях отсутствует состав данного правонарушения.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах суд прекращает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, в отношении Дуброва В.В. за отсутствием состава правонарушения в его действиях.
Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дуброва В.В. за отсутствием состава правонарушения в его действиях — на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Водительское удостоверение серии ** года на имя Дуброва В.В. — возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №2 Соль-Илецкого района в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Комментировать
0
1 105 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
Adblock
detector